levensvragen - filosofeersessie

Door pinna_be op zaterdag 15 augustus 2015 18:08 - Reacties (21)
Categorie: Mijmeringen, Views: 2.950

Wat is het doel van het leven? Waar komt het leven vandaan? Waarom vinden mensen leven zo belangrijk en waarom verzetten ze zich tegen sterven?

Zijn er/Bestaan er hogere levensvormen?

Deze vraag is in de geschiedenis al vaak gesteld, maar er is nog nooit een rationeel juist antwoord op gekomen. Ironisch genoeg zijn er veel levens verloren in oorlogen tussen mensen die hun antwoord op deze vraag een verschillende naam hebben gegeven. Een schepper, een God, een Allah, een Jahweh, een levensenergie, iets groters, ... allemaal vage antwoorden van mensen die deze vragen willen beantwoorden. Leven is een geschenk van een grotere macht, is een antwoord dat makkelijk te geloven is. We stoppen met denken over deze moeilijke vraag en stellen ons onderdanig tegenover een al dan niet bestaande hogere vorm van leven die zaken voor ons beslist.

Het idee van een hogere levensvorm, zij het in de vorm van goden of zij het doordat we onze ziel/geest als iets heiligs beschouwen heeft me altijd al een beetje dwars gezeten. Agnost zijnde beweer ik zelf niet dat ze niet kunnen bestaan, uiteindelijk zou je kunnen zeggen dat de artificiŽle intelligenties die we nu maken "lagere" levensvormen zijn. Neen, het probleem is dat het een verschuiving is van de vraag en geen antwoord: waar zou immers die "hogere" levensvorm vandaan komen?

Overigens doet deze gedachtegang me trouwens vragen stellen over het ontstaan van religies. Is het enige doel van geloven dan om de pijn te verlichten wanneer er een dierbare heengaat? De meeste godsdiensten zijn voor mij als het ware een ongefundeerde bundel verhalen waar we troost in kunnen vinden, doordat we erin slagen onszelf wijs te maken dat er een kans bestaat dat het correct is. Op dezelfde manier als wanneer je niet gestudeerd hebt voor een examen, je jezelf 5 minuten voor de aanvang probeert wijs te maken dat je kan slagen omdat je meestal wel aanwezig was tijdens de lessen.

Wat is dat eigenlijk: leven?

Leven wordt vaak gedefinieerd als een systeem dat energie en materie uitwisselt en in staat is zich in stand te houden, te groeien, zich aan te passen aan veranderingen en omgeving en zich kan voortplanten (volgens Wikipedia). Naar mijn mening is dit geen definitie, maar eerder een bundel eigenschappen waaraan bepaalde groepen materie moeten voldoen om onder onze intuÔtieve aangeboren definitie voor leven te vallen.

Verwoorden wat mijn intuÔtieve betekenis voor leven is, zou inhouden dat ik woorden gebruik waar ik ook moeilijk een betekenis voor kan verwoorden. "Iets leeft als het wil leven/bestaan" is dan misschien nog wel mijn favoriete definitie. Het doet me als mens goed, misschien zelfs bijna machtig voelen: ik leef uiteindelijk enkel en alleen omdat ik het wil. Deze definitie is overigens ook niet helemaal niet perfect, maar een perfecte definitie vinden daar slaag ik niet in. Eerst en vooral: "willen" wordt op een vreemde manier gebruikt in deze definitie en is meer "een neiging hebben tot". Iets willen impliceert immers een staat van (zelf)bewustzijn, maar je kan makkelijk argumenteren dat er dieren zijn die geen zelfbewustzijn hebben (afhankelijk van wat je definitie daarvoor is) en die wel leven.

Waar komt het leven vandaan? Wat is het doel van het leven?

Waar leven vandaan komt, kan volgens mij makkelijk uitgelegd worden. Er is in ons heelal aanwezig: veel soorten materie en best wel wat energie. Deze twee zaken komen zo vaak voor dat ze in bijna alle mogelijke combinaties ergens wel bestaan. En dan hebben we ineens een combinatie van materie en energie die wil blijven bestaan (dit is leven), uiteraard zal deze combinatie talrijker en beter worden. Iets wat actief actie onderneemt om te bestaan heeft immers grotere kans om na vele jaren te bestaan dan iets wat dat niet doet. Leven is een statistisch toeval, het is ontstaan door random combinaties en het zal blijven bestaan doordat de kans van bestaan groter is. Overigens gaat dit niet in tegen eventuele theorieŽn over hogere levensvormen, het kan in mijn theorie nog altijd goed zijn dat er een hogere levensvorm verantwoordelijk is voor leven zoals wij het kennen.

Het doel van het leven is een vraag die misschien irrelevant is en/of triviaal. Je kunt aan de hand van "mijn" theorie besluiten dat leven het doel van het leven is, dat is immers de reden waarom onze huidige realiteit en onze waarneming ervan bestaat. Even goed kan je besluiten dat leven geen doel is en/of heeft, maar gewoon een mechanisme en/of een oorzaak is van onze hedendaagse realiteit.

om af te ronden

Laat zeker iets weten of je het oneens bent met mijn theorie en/of hoe je de theorie zou kunnen aanvullen/verbeteren. Ik ben geÔnteresseerd in antwoorden van elke mogelijke filosofische en/of ideologische strekking!
EDIT: Bedankt alvast voor de vele leuke/kritische reacties, zowel van diegenen die ontopic blijven als van diegenen die offtopic gaan, zowel van diegenen waarmee ik het eens ben als diegenen waar ik het niet mee eens ben. Ik vind het een bijzonder verrijkende ervaring en ondertussen denk ik dat de verzameling van reacties al waardevoller is dan de blog zelf.

BTW: Merk overigens op dat mijn oplossing ook een verschuiving is van de vraag: "waar komt leven vandaan?" naar "waar komt materie en energie vandaan?". IntuÔtief lijkt me het al mogelijk dichter bij een antwoord omdat leven niet meer als iets speciaals wordt het behandeld, maar het antwoord lijkt me nog steeds oneindig ver van iets wat ik kan vatten. TheorieŽn hierover zijn ook welkom!

BTW BTW: Als je een spellingsfout opmerkt of iets gelijkaardigs, dan mag je me dit altijd laten weten! Hulp op dat vlak wordt geapprecieerd, maar vat het niet verkeerd op als ik een eventuele reactie verwijder om een discussie on topic te houden.